現(xiàn)在主流的抗震技術(shù)有傳統(tǒng)的硬碰硬抗震，以及以柔克剛的減隔震技術(shù)，后者是隔震和減震技術(shù)的合稱。很多沒有接觸過減隔震技術(shù)的朋友，常常會(huì)問到以下問題：“減隔震到底成本如何？花費(fèi)高不高？和傳統(tǒng)技術(shù)相比怎么樣？隔震支座和阻尼器到底貴不貴？減震便宜還是隔震便宜”這些都是相對復(fù)雜的問題，很多時(shí)候?qū)＜铱倳?huì)避而不談，小編今天就把這個(gè)問題再講一講——為什么不能一刀切地談?wù)?a target="_self">減隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性。
隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性難點(diǎn)一：安全系數(shù)不一樣
從直觀的安全系數(shù)來看，隔震大于減震，而減震大于傳統(tǒng)，在參考系不一致的情況下，比較起來比較尷尬；
隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性難點(diǎn)二：技術(shù)使用深度各異
很多對減隔震技術(shù)不熟悉的建設(shè)方或者施工總包等只是考慮到采用減隔震設(shè)計(jì)后通過圖紙審查，單純只是考慮到采用了減隔震技術(shù)的直接投入成本；而對減隔震技術(shù)熟悉的從業(yè)人員則考慮到了減隔震技術(shù)對項(xiàng)目的美觀、功能、節(jié)碳以及裝配式構(gòu)件的節(jié)點(diǎn)等方面的助益，是綜合的考量，但卻未必能精確量化；
隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性難點(diǎn)三：各地設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)不同
在設(shè)防越高的區(qū)域越需要安全余量更大的抗震技術(shù)來讓建筑實(shí)現(xiàn)地震中的正常使用功能，這對所謂經(jīng)濟(jì)性比較產(chǎn)生了一定的影響；
隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性難點(diǎn)四：每個(gè)項(xiàng)目都存在差異
想要精確地比較每個(gè)項(xiàng)目采用隔震或者減震技術(shù)后相對于傳統(tǒng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性差異，最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ǖ氖窃O(shè)計(jì)單位出具兩套具體的圖紙，但是實(shí)際操作過程中，建設(shè)方很少會(huì)為此額外買單，所以大家只能憑據(jù)經(jīng)驗(yàn)粗略估計(jì)；
隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性難點(diǎn)五：是“慮當(dāng)下”，還是“計(jì)長遠(yuǎn)”
大家都知道地震是罕遇的高風(fēng)險(xiǎn)事件——雖然很少發(fā)生，但是一旦發(fā)生就可能是超設(shè)防地震，造成比較大的損失。所以是只考慮當(dāng)下還是為長遠(yuǎn)計(jì)，很多人看不明白。
隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性難點(diǎn)六：經(jīng)濟(jì)性是浮動(dòng)的
在國內(nèi)，減隔震直觀經(jīng)濟(jì)性的體現(xiàn)，尤其是隔震技術(shù)，主要來源于隔震層上部和下部可以按照不同的抗震設(shè)防烈度進(jìn)行設(shè)計(jì)，在中高烈度區(qū)上部可以適當(dāng)降度設(shè)計(jì)，這樣就能節(jié)約建筑上部鋼筋混凝土的用量，而鋼材等材料的價(jià)格是波動(dòng)的，這就造成了有時(shí)能多省點(diǎn)錢，有時(shí)節(jié)省的有限。
綜上所述，減隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性很難第一時(shí)間進(jìn)行精確的判斷。
關(guān)閉返回